Nada tan obstinado como la persistencia de la clase política para el control y la destrucción de la sociedad civil. Nada tan dañino para una democracia como ese intento pertinaz, tantas veces soterrado, por destruir cualquier movimiento público que se escape del control institucional y de las directrices de un partido político. Nada tan grosero como el camuflaje de un supuesto ‘interés público’ con el que se revisten las embestidas continuas, demoledoras, de la clase política contra los tímidos intentos de la sociedad civil. Porque se trata de todo lo contrario, porque la sociedad civil, la voz de los ciudadanos, es un requisito imprescindible para el funcionamiento de cualquier democracia; un pre-requisito democrático, como se menciona en los manuales de Ciencia Política. Nada tan evidente como esa artimaña. Y eso es lo que está ocurriendo en Granada con el acoso y destrucción del Centro José Guerrero.

Hablo de sociedad civil, de ciudadanos, porque no es de arte de lo que se trata, no es la valoración de la obra pictórica de este pintor granadino que tiene cuadros colgados en el Guggenheim de Nueva York o en el Reina Sofía de Madrid. Nadie cuestiona el valor de los sesenta cuadros que la viuda del pintor donó a la Diputación de Granada para que se abriera un centro con su nombre en la capital que lo vio nacer. La familia podría haber hecho caja con esos cuadros, asegurar el porvenir de los herederos, pero cometieron el disparate de generosidad de donarlos a una institución pública pensando que se volcarían en la preservación de ese patrimonio, que lo mimarían con el orgullo de la ciudad. Y no ha sido así. El objetivo de la Diputación de Granada sólo es el de controlar aquello que piensa que le pertenece, destruir la independencia del Centro José Guerrero para integrarlo, manejarlo, controlarlo y, para ello, diluirlo, enfrascarlo, en una entidad mayor, una fundación más amplia en la que el legado generoso de la familia sólo sea una parte, una sala, sin la notoriedad, sin el orgullo, con el que sus herederos querían recordar por siempre al pintor. «Resulta tristemente inexplicable», dicen los tres asesores de la Fundación que acaban de dimitir ante el atropello, sin saber todavía muy bien cómo es posible que una familia que done a una ciudad los cuadros de un pintor internacional y reciba como pago «desconsideraciones, impertinencias y calumnias, que hirieron en lo más hondo a la hija del pintor, Lisa, en sus últimos meses de vida».

Dicen las crónicas que la Junta de Andalucía se ha puesto de lado en el conflicto, que lo único que se les ha oído decir es que el Gobierno andaluz «no pinta nada» en esa historia. Es normal, cuando se trata del control político de una institución cultural independiente, la Junta de Andalucía no pinta nada porque ya la Diputación de Granada se ha encargado de emborronar el cuadro con brochazos del mismo régimen. Cuando se acabe el mes, embalarán los cuadros y los mandarán a un almacén «para su devolución en el lugar y a la persona» que se indique por parte de la familia del pintor. Se acabó. No, nada hay tan grosero como ese final, esa estocada al centro José Guerrero, esa maniobra con todos los componentes de un atentado contra la sociedad civil. Y lo han conseguido, lo van a conseguir, porque hay tantas voces que se callan en Andalucía que hasta parece lógico el desastre final.

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA POR EL CENTRO GUERRERO

La Junta debe exigir con urgencia a la Diputación que paralice el traslado de las obras

La Plataforma Por el Centro Guerrero insta a la Junta de Andalucía a que exija con urgencia a la Diputación de Granada que paralice el traslado de las obras del pintor y a que ceda el edificio de la calle Oficios para mantener en él la futura Fundación Guerrero. La aprobación en el pleno provincial de la Fundación de Arte Contemporáneo de la Diputación de Granada nos llena de preocupación y confirma las verdaderas intenciones que ocultaba la institución provincial. La sociedad andaluza sabe hoy que la verdadera intención del presidente de la Diputación, Antonio Martínez Caler, y de su diputada de Cultura, Asunción Pérez Cotarelo, no era otra que liquidar el Centro Guerrero para dar luz verde a un proyecto de tintes políticos que poco o nada tiene que ver con el arte contemporáneo. De hecho, los estatutos de esta nueva fundación otorgan el control de sus futuros órganos a responsables políticos en lugar de a técnicos cualificados, contraviniendo en todo el Documento de Buenas Prácticas que ha de imperar en instituciones de esta naturaleza. No nos cabe duda de que la aprobación de una fundación cuyos fines y fondos se desconocen esconde el deseo de los responsables políticos provinciales de bloquear una solución a la crisis por la que atraviesa el Centro Guerrero.

La Plataforma es consciente de que la Diputación de Granada ha contratado los servicios de embalaje y transporte y ha fijado el traslado definitivo de la obra del pintor Guerrero entre los días 13 y 17 de diciembre. No vamos a consentir el traslado. Volvemos a repetirlo una vez más: La pérdida de la obra de Guerrero representa la mayor catástrofe cultural de la democracia en Andalucía. Pedimos por ello medidas urgentes y definitivas a la Junta de Andalucía que tiene encomendadas según recoge el Estatuto de Autonomía la salvaguarda del Patrimonio Cultural Andaluz.

La Plataforma quiere subrayar una vez más la generosidad y la entereza con que los herederos del artista granadino han venido actuando desde el inicio del conflicto. Estamos convencidos de que la familia abriría nuevamente las puertas a la negociación de encontrar enfrente una administración sensible que llegara con un proyecto sólido que garantizara la permanencia de la obra del artista en su ciudad natal.

Los miembros de la Plataforma no han recibido aún respuesta a los requerimientos de una reunión urgente con el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y con el consejero de Cultura, Paulino Plata. Valoran, no obstante, las palabras de este último cuando el pasado lunes por la tarde, en un despacho de Europa Press, reconoció estar cerca de las posiciones de la Plataforma y se comprometió a que las obras del artista permanecieran en Granada. Queremos recordar que es la Junta la única institución capacitada para aprobar la disolución de un museo que forma parte de su red de centros. Por todo ello solicitamos un mayor compromiso de la administración autonómica, una mayor presión hacia aquellas instituciones que como la Diputación pueden poner en riesgo el legado Guerrero y un consenso entre todos los actores implicados en este conflicto.

Plataforma Por el Centro Guerrero.

Imágenes de la acción en nuestra galería de flickr:

http://www.flickr.com/photos/porelcentrojoseguerrero/

[View with PicLens]

]]> http://www.porelcentroguerrero.com/mas-de-ano-y-medio-guerreando-fundacion-guerrero-ya/feed/ 0 http://www.porelcentroguerrero.com/comunicado-de-la-plataforma-por-el-centro-jose-guerrero/ http://www.porelcentroguerrero.com/comunicado-de-la-plataforma-por-el-centro-jose-guerrero/#comments Mon, 22 Nov 2010 11:44:45 +0000 admin http://www.porelcentroguerrero.com/?p=653

Granada, 23 de noviembre de 2010

La Plataforma Por el Centro José Guerrero, constituida por miles de ciudadanos que han manifestado su apoyo constante a esta institución a lo largo de más de un año de conflicto, y que ha recabado la solidaridad de intelectuales, artistas, profesores y de todas las asociaciones del mundo del arte de nuestro país, quiere exponer a la ciudadanía diversas consideraciones sobre este tema:

1) El Centro Guerrero es necesario para una ciudad cultural, universitaria y turística como lo es Granada. Son muchas las generaciones de artistas o amantes del arte que han pasado por sus salas durante estos años. La colección Guerrero es un recurso pedagógico utilizado por numerosos centros escolares y universitarios para completar su formación artística y humana. El centro, además, completa una oferta turística de primera calidad en el corazón histórico de la ciudad que hace a nuestra ciudad más atractiva y diversa.

2) El Centro José Guerrero es deseable. La valoración que de él han hecho los ciudadanos en general, y el sector de la cultura en particular, así lo ponen de manifiesto. Hace unos días el escritor Antonio Muñoz Molina lo expresaba con la mayor claridad y economía de medios: “No faltaba nada para tener un museo perfecto: un edificio inteligentemente restaurado en el corazón de la ciudad [...]; una colección de primera categoría [...], la buena disposición de una esposa y unos hijos para quienes el deseo del padre de que su obra volviera a la ciudad fue un mandato asumido como propio; … el Centro José Guerrero de Granada ofrecía el tamaño perfecto, la solidez discreta de lo bien hecho, lo luminoso, lo posible”.

3) El Centro José Guerrero es sostenible gracias a su escala y a la generosidad de las dos partes que lo han impulsado: la familia Guerrero, que nunca ha pedido ninguna contraprestación económica por la cesión de la colección, y la Diputación de Granada, que aprobó en pleno su creación y ha puesto a su servicio la infraestructura y los medios humanos y técnicos mínimos necesarios.

4) El Centro José Guerrero es posible. Diez años al servicio de la ciudadanía y la cultura así lo prueban. En ese tiempo, sin embargo, se han demostrado las dificultades que para su funcionamiento suponía la precaria naturaleza en que se basaba, y se ha comprendido que la estructura con mayores garantías de éxito para el buen desarrollo de su misión es la creación de una fundación. Ese modelo se inspira en otros casos existentes y fiables (por ejemplo, la Fundación Tapies de Barcelona, la Fundación Oteiza de Pamplona, la Fundación Esteban Vicente de Segovia, entre otras), un modelo de gestión perfectamente asumible por los poderes públicos.
Por todo ello nos preguntamos ¿Por qué no es posible que nuestra administración asuma este modelo como propio, un modelo impulsado y puesto en práctica por numerosas instituciones museísticas de nuestro país? ¿Por qué tanta prisa por parte de la Diputación de Granada en liquidar el centro y enterrar así “el muerto” en menos de cuatro meses antes de las elecciones? ¿No suena incluso raro? ¿No es la confirmación de que tenían un plan trazado de antemano, la liquidación de esta institución que ahora quieren ejecutar a marchas forzadas? Es obvio que si esto llega a producirse las posibilidades de crear una futura Fundación Guerrero con nuevos interlocutores será muy difícil.

Por todo lo anteriormente expuesto la Plataforma Por el Centro Guerrero y las personas que la apoyan DEMANDAN:

1. LA CREACION DE LA FUNDACIÓN GUERRERO guiada por el Documento de Buenas Prácticas para Museos y Centros de Arte que garantice la autonomía, la profesionalidad y el respeto del mundo del arte hacia la institución museística. Este modelo de gestión, que es el que reclaman los herederos de José Guerrero, permite la participación de la administración pública (con un 40% de patronos), la de científicos y expertos en arte independientes (con un 30%) y la sociedad civil (en este caso representada por la familia Guerrero, con otro 30%). También la aplicación de este Documento garantiza la profesionalización de la dirección mediante el contrato por concurso público de su director. Se trata, en definitiva, de crear un órgano de funcionamiento plural, sin mayorías de ninguna clase y que lo salvaguarde de los vaivenes de la política.

2. Que LA JUNTA DE ANDALUCÍA, la administración que más claramente tiene asignadas competencias en materia de salvaguarda del patrimonio histórico-artístico, asuma la gestión del centro y busque la complicidad del resto de administraciones públicas (Diputación, Ayuntamiento y Ministerio de Cultura) y financieras (Caja Granada, que ya ha mostrado su interés) de forma que entre todas se garantice la permanencia en Granada de la Colección José Guerrero y del Centro de Arte que lleva su nombre y que no se consume lo que sería una de las mayores catástrofes culturales de nuestra ciudad, de nuestra comunidad autónoma y del país.

3. Consideramos que no hay razones suficientes para la destrucción del Centro José Guerrero. Entendemos que con las personas actualmente responsables de la Diputación de Granada y su área de Cultura la familia Guerrero se ve obligada a dar por concluida la primera etapa del Centro José Guerrero. Pero conminamos a los responsables políticos presentes y futuros a que sitúen al frente a otras personas capaces de restablecer el pacto que dio origen al Centro hace ahora diez años.

José Guerrero, que había experimentado en carne propia el aislamiento y la falta de referencias de un joven artista en un medio ambiente hostil a cualquier forma de modernidad, quería que el lugar que acogiera sus obras fuese también un espacio de contacto con el mundo exterior, un ejemplo y una ventana abierta desde la que su legado pudiera verse en la perspectiva del arte universal al que pertenecía.

No faltaba nada, pero no ha podido ser. Ahora que hay tantos enfáticos museos oficiales de arte contemporáneo sin casi nada que mostrar, el centro José Guerrero de Granada ofrecía el tamaño perfecto, la solidez discreta de lo bien hecho, lo luminoso, lo posible. Algo tendrá que ver con este infortunio la debilidad de una sociedad civil en la que todo, absolutamente todo, depende de la política y de la clase política.

Leído en: http://www.elpais.com/articulo/cultura/ha/podido/ser/elpepicul/20101113elpepicul_1/Tes?print=1

Gertrude Stein decía que se podía ser un museo o se podía ser contemporáneo, pero que no se podía ser ambas cosas a la vez. Hoy sabemos que se equivocaba. Pero tenía razón al apuntar a una cuestión fundamental: la compleja relación entre historia y actualidad que fertiliza la creación. Poseer y contemplar ejemplos de excelencia artística pasada proporciona, sin duda, las mejores condiciones para el desarrollo de la sensibilidad artística futura. No es casual que en las ciudades donde existen importantes colecciones de arte de acceso público se produzcan también los debates culturales más ricos y se desarrollen las carreras creativas más interesantes. Granada ha gozado en los últimos años de una situación modélica en ese sentido: la presencia de una importante colección de obras del artista granadino José Guerrero estimuló la vida cultural de una ciudad que, precisamente por poseer otros poderosos atractivos turísticos, no puede correr el riesgo de convertirse en un mero parque temático.
Una colección artística supone el mejor patrimonio, tanto tangible como intangible, sobre el que edificar el futuro cultural de una ciudad. Pero para que un proyecto cultural de envergadura llegue a dar sus frutos no sólo es necesaria una idea fuerte, como la que sustentaba al Centro José Guerrero. Hace falta también que, más allá del entusiasmo inicial, cuente con un apoyo continuado capaz de garantizar su crecimiento. Durante un tiempo pareció posible. Granada se convirtió en un modelo en boca de muchas personalidades del mundo del arte nacional e internacional, que no dudaban en acudir cuando eran convocados por el centro. Hoy, sin embargo, todo parece el sueño de una noche de verano. Aquellas exposiciones, publicaciones o ciclos de conferencias que otras instituciones del país contemplaban con admiración y respeto desaparecerán como por ensalmo, y su recuerdo se convertirá, como tantas otras veces, en un episodio mítico pero lejano. La maravillosa Alhambra, claro, seguirá en su lugar. Los turistas seguirán llegando y la ciudad seguirá siendo el telón de fondo de su visita, la estampa pintoresca para sus fotografías. Pero a ojos de los que, foráneos o no, esperaran encontrar en Granada algo más que un pintoresco telón de fondo, a ojos de todos aquellos que buscaran un foro de discusión de la cultura contemporánea vigorosamente anclado en el conocimiento de la obra de uno de los grandes maestros de la pintura española –y americana– del siglo XX, la estampa habrá perdido una parte sustancial de su brillo. Mientras en Granada se destruye lo que tan cuidadosamente se había construído, otras ciudades cercanas han hecho lo contrario. Málaga, que hace pocos años carecía de instituciones museísticas de relieve internacional, ha decidido no solo apostar por ellas sino, sobre todo, mantener esa apuesta hasta consolidarla. A su Museo Picasso y a su Centro de Arte Contemporáneo, inaugurados en la pasada década, se añade ahora el Museo Colección de Arte Carmen Thyssen-Bornemisza. Las exposiciones y, sobre todo, las colecciones de las tres instituciones suponen un envidiable patrimonio y una garantía de futuro para el desarrollo cultural de la ciudad. Málaga ha sabido verlo. Granada debería verlo.

No parece razonable que una institución artística consolidada, que ha desarrollado un programa de altísima calidad, con continuidad, rigor y gran eficacia a lo largo de sus diez años de existencia pueda estar en riesgo. Tampoco parece razonable que, en la actual situación de crisis económica que vivimos, la administración pública no haga todo lo posible por conservar lo que constituye una parte muy importante de nuestro patrimonio artístico, como es la colección de uno de los pintores españoles de mayor proyección internacional de la segunda mitad del siglo XX español.

Queremos expresar, una vez más, nuestra preocupación por la fragilidad de las instituciones artísticas en España, a las que ya ni siquiera les sirve ser reconocidas y respetadas por la inmensa mayoría del sector del arte contemporáneo español, así como reivindicar la necesidad de articular y dar seguridad a las relaciones entre el sector privado y el público en la misión de incrementar, preservar, estudiar y difundir el patrimonio artístico contemporáneo, área en la que el Estado español en general es altamente deficitario. No podemos permitir este continuo empobrecimiento de nuestra vida cultural con la desaparición de colecciones artísticas de primer orden y de centros estables y consolidados. Por todo ello, las asociaciones abajo firmantes consideran que las diferentes administraciones implicadas en la tutela del patrimonio artístico de nuestro país (granadinas, andaluzas y estatales) deberían abrir negociaciones con los herederos de José Guerrero que conduzcan a la creación definitiva de una fundación que permita un futuro viable para el centro y que esté regida por el Documento de Buenas Prácticas, de manera que se garantice su estabilidad y autonomía e impida que la obra de José Guerrero abandone definitivamente la ciudad de Granada.

Igualmente, queremos denunciar que el cese de Yolanda Romero como directora del Centro José Guerrero se ha producido de una manera políticamente incomprensible. De una parte, los máximos responsables de la Diputación de Granada han reconocido públicamente estar muy satisfechos con el trabajo realizado por la directora, para posteriormente cesarla sin motivo alguno. Este proceder no hace sino reflejar que esta decisión política es arbitraria y responde a criterios de dudosa índole. En definitiva, se trata de un cese que actúa por completo en contra de los criterios de valoración de la gestión profesional establecidos por el Documento de Buenas Prácticas.

Además, el cese se ha producido en el momento más inoportuno, justo cuando se estaban llevando a cabo las negociaciones entre la Diputación y los herederos de José Guerrero para la creación de una fundación (regida por el mencionado documento en todos sus aspectos, incluido el concurso para la plaza de dirección) que garantizase la continuidad del museo y de los fondos pictóricos depositados por la familia en Granada.

Las asociaciones abajo firmantes ponemos de manifiesto nuestra inquietud por la situación en la que ha quedado actualmente el Centro José Guerrero: sin un director que vele por el correcto funcionamiento del museo, sin visos de que vaya a cubrirse el puesto de acuerdo con el Documento de Buenas Prácticas en un tiempo razonable y sin garantías de que se vaya a cumplir con la programación comprometida.

La situación es incomprensible, el daño, irreparable y las decisiones, políticamente contradictorias. Es en el nivel de la política, por tanto, donde se deben resolver los malos entendidos que se hayan producido hasta ahora, sin buscar subterfugios ni chivos expiatorios. Todas las decisiones tomadas en relación con este asunto deben revocarse, restituyendo en la dirección del Centro José Guerrero a Yolanda Romero hasta la constitución de una fundación.

Asociación Española de Directores de Museos y Centros de Arte Contemporáneo de España
Consejo de Críticos de Artes Visuales
Consorcio de Galerías Españolas de Arte Contemporáneo
Instituto de Arte Contemporáneo
Unión de Asociaciones de Artistas Visuales

Vía: el blog de Artecontexto

A fines de septiembre, la diputada Pérez Cotarelo daba una nueva muestra de su cinismo congénito, invitando a otras instituciones y a Caja Granada a crear la Fundación José Guerrero, es decir, haciéndose la bombera mayor en el incendio provocado por ella con tanto entusiasmo como premeditación.

Insidioso como siempre, su director de área, Jorge López, trata ahora de presentar la cancelación de la exposición de Guerrero Presence of Black como una especie de golpe bajo de la familia del pintor, que se habría negado a prestar los cuadros que posee dando al traste con la noble iniciativa de la diputación.

La realidad es que las noticias vuelan, y los museos y los coleccionistas que iban a prestar las obras han estado muy atentos a ellas, de forma que han tardado muy poco en enterarse del golpe de estado que los propios Cotarelo y López, con el presidente Caler y el vicepresidente Bernardo, han dado en el Centro Guerrero por puro interés privado, partidista o personal, cesando a la directora y amedrentando al equipo de técnicos.

Como es natural, en vista de esta bochornosa situación, han decidido no prestar las obras de su propiedad. Obras muy valiosas que podían dejar al cuidado de unos profesionales cualificados y honestos, pero no de unos políticos sin categoría ni escrúpulos. Los últimos en pronunciarse han sido los Guerrero, que no han podido tomar una decisión diferente ni tratar de convencer a nadie de que la tome.

En el mundo del arte, como en cualquier otro, sólo ofrecen confianza la honestidad y la profesionalidad, la integridad y el rigor, no los mangoneos partidistas, no los trapicheos de los politicastros con sus amiguetes.

Impresionante, literalmente fantástico, el perfil de la diputada Pérez Cotarelo que aparece en la prensa de cuando en cuando, inspirado, sin duda, por ella misma.

Lo que no se entiende es que esté tan triste con lo ocurrido con el Centro José Guerrero, porque todo ha sido por obra suya y, hoy por hoy, puede estar más cerca que nunca de conseguir el objetivo por el que tanto ha luchado, con la inestimable ayuda del presidente Martínez Caler: liquidar el centro para dedicarlo a la promoción personal de sus camaradas y amigos, en contra del interés público, la actividad cultural y el patrimonio artístico de la provincia de Granada. Es innegable que los cuadros de Guerrero darían un gran realce a ese nuevo ámbito de exaltación de la camaradería y la amistad, pero es también lógico que la familia del pintor no quiera prestarse a algo así.

Todo el perfil de la diputada es realmente fantástico, pero, si algo define la clase de persona que es, si algo la retrata con exactitud, es que vaya contando por ahí que mantuvo “una gran amistad con Lisa Guerrero, hija del artista granadino José Guerrero, fallecida hace unos meses”. Basta pensar en el último año de vida que le dio para darse cuenta de la veracidad, o no, de esta sensacional revelación, y, en efecto, de quién es Pérez Cotarelo.

Últimamente, la diputada ha ascendido a la categoría de “amistad ilustre” al cantaor Juan Pinilla, tal vez a raíz de que éste tratara de calumniar a la familia del pintor en una columna de periódico. Antes sólo incluía en dicha categoría a Miguel Ríos y a Luis García Montero. Debería seguir limitándose a ellos dos, incapaces de hacer algo tan poco decoroso, y preguntarles qué piensan de su obsesión por liquidar el Centro Guerrero. Podía preguntar a Miguel Ríos por qué ha expresado su apoyo al centro en esta misma página con las siguientes palabras: “El Centro José Guerrero es un referente internacional de la oferta cultural de Granada. La Diputación debe escuchar a la familia del artista y a los ciudadanos que la apoyan”.

Es evidente que estos dos amigos la aconsejarían mejor que aquellos otros, nada ilustres, ansiosos de ser colocados o promovidos por ella con dinero público.

El boletín oficial desmiente los intentos de la Diputación por negar el nombramiento de Yolanda Romero como responsable del centro
24.09.10 – 02:09 – INÉS GALLASTEGUI igallastegui@ideal.es | GRANADA.

Después de varios días tratando de negar la evidencia, el vicepresidente segundo de la Diputación, Julio Bernardo, admitió ayer, por fin, que Yolanda Romero ha sido la directora del Centro José Guerrero hasta su destitución hace poco más de dos semanas.

Más aquí: artículo completo en Ideal