La ceguera de los dirigentes políticos de la Diputación de Granada ha aprobado con “ordeno y mando” los estatutos de una fundación que nadie ha pedido y ha sido contestada tanto por ciudadanos anónimos como por los mejores conocedores de la Cultura.
Este despotismo nos promete todo para el arte contemporáneo pero sin contar con el arte contemporáneo que se ha manifestado masivamente en contra.
Los estatutos aprobados son el primer paso para desmantelar no sólo la Colección sino el modelo de gestión del Centro Guerrero. Y en la base de tan grave imposición, la fundación aprobada no cumple con las normas mínimas de buenas prácticas promovidas por el Ministerio de Cultura desde el 2007.
La falta de consenso, la falta de un proyecto artístico que la dote de identidad y la indefinición de su organigrama vulnera todo código deontológico vigente.
La composición del Patronato, sin un sólo puesto de carácter científico-técnico (cuando debería ser del 30% al 50% de los miembros) inicia todo tipo de arbitrariedades bajo una dirección política de la cultura.
Por último, la Diputada ha anunciado una solución a las negociaciones inexistente, ya que no ha sido declarada por ambas partes. Rompe así el pacto de silencio que la Diputada comprometió y al que sometió la única reunión mantenida con la comunidad artística convocada por ella.
Ante la falta voluntad de los responsables políticos de la Diputación de Granada para mantener un segundo encuentro con la Plataforma Por el Centro Guerrero, tal y como prometieron el 16 de abril y reiteraron el 23 del mismo mes, hemos decidido no acudir al pleno donde no íbamos a ser escuchados.
Pero seguimos, desde luego que seguimos. Lo de la Torre de la Vela, los aplausos a la familia Guerrero, la acción en la rueda de prensa, las pegatinas, las mil firmas… ¡esto no ha hecho más que empezar!
Me parece que leyendo esta noticia y los términos del acuerdo tendríamos que añadir un “ismo” más a la política local, el “fullerismo” que se practica, creando una Fundación que no menciona un Centro que a continuación se dice que va a gestionar. Seamos firmes ante estas jugarretas y defendamos con decisión la creación de la Fundación Guerrero.
Creo que lo más oportuno sería poner la foto del presidente de la Diputación y de alguién del Psoe, hacer caer toda la culpa en la diputada de IU, una marioneta, es excesivo y poco desvelador de del fondo del asunto. Como decía o casi decía Lenin “a cada cual según sus necedades”
Me da un poco de pena toda la polémica que se está formando alrededor del “supuesto” cierre del Centro José Guerrero. Estoy de acuerdo en que este centro ha sido un referente cultural durante estos diez años pero el modo de gestión actual debe ser cambiado. El centro cuesta un millón de euros al año que es soportado por el conjunto de los municipios de menos de 20.000 habitantes de la provincia de Granada. La posición de IU en este aspecto ha sido en mi opinión bastante acertada pues lo único que han intentado es establecer ciertos mecanismos de gestión en un centro de financiación pública. No se ha hecho, como algunos afirman, nada a espaldas de la familia José Guerrero y de hecho el Centro no se va a perder. Lo que quizá se pierdan sean ciertas redes clientelares que estaban fuertemente tejidas en torno a una dirección puesta a dedo por la familia y soportada con fondos públicos. Creo firmemente que se está instrumentalizando este movimiento por ciertas personas (algunos podrán imaginar quien pueden ser) que desean que el “cortijo” siga funcionando como antes. Basta ya de demagogia por favor!
Adriancito, se te ve mucho el plumero. Parece que aún no te has enterado de que del millon de euros nada de nada…500.000 euros con personal funcionario…270.000 para actividad o algo menos. Me parece que con el cierre del centro, tus pueblos no van a ganar ni a 1200E por cabeza. Un par de fuegos artificiales al año y a volar. Y respecto a las redes clientelares que sepamos la única que se pretende tejer es la de iu y psoe que quieren colocar a sus afiliados,en una fundación fantasma regida por politicos unicamente. ah y respecto a la dirección, que sepamos lo que quiere la familia guerrero y la ciudadanía es codigo de buenas practicas, es decir concurso para el nuevo director y no nombramiento a dedo como se prevee en la Granaína y si no al tiempo!
Tu comentario aquí es bienvenido, Adrián, porque demuestra el proceso de manipulación y propaganda que se está llevando a cabo. Esto es lo que se ha llamado aquí “populismo”, del cual tú eres un gran ejemplo.
Por supuesto que la gestión del Centro debe ser mejorada, y eso es lo que las más de 2.000 firmas recogidas, con nombres de los principales artistas, críticos, comisarios y organizaciones nacionales, quieren, además de la Plataforma, que no aglutina redes de favor, sino a un colectivo que ha encontrado en el Centro una salida a un ambiente claustrofóbicamente provinciano.
Te sorprendería comprobar la escasa vinculación profesional de la Plataforma con el Centro. Ninguna, y la duda demuestra la incapacidad de entender la realidad sin la práctica del favor, a la que debes estar tan acostumbrado.
Habéis liquidado Condes de Gabia, y con ello todo el arte joven que Granada ha producido -sólo al mismo nivel que San Sebastián- y ahora vais a por el Guerrero. No es de extrañar que en Sevilla, con Iniciarte, y Málaga, con el CAAC, se echen las manos a la cabeza. Cuando ellos construyen lo que nosotros teníamos, tu clase política lo está destruyendo.
Que te quede claro de una vez:
se pide mayor autonomía, mayores recursos, más personal, mayor independencia, ya sea posibilitada por la Diputación, la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento o un conjunto de instituciones
se pide Código de Buenas Prácticas, que no se centre sólo en la elección del director, sino también en la composición del patronato, contratación del personal y políticas públicas
Repásetelo, aunque dudo que sepas de qué se trata.
Cuando llega el momento de negociar esto, la Diputación pretende desmontar la vitalidad del Centro Guerrero, lo único que ha situado a Granada en el mapa del arte contemporáneo, y dejarlo como una sala de pinturas, “que no se lleven los cuadros” es vuestra política.
Y lo conseguireis, pero también otra cosa: confirmar lo que todo el mundo opina, que Granada ha dejado de significar algo en la cultura contemporánea.
Os mandé un correo el pasado lunes pero no he recibido respuesta. Me gustaría hacer uso de una de vuestras imágenes para ‘G+C, revista de gestión y cultura’, pero no sé si me lo permite la condición de uso no comercial de la licencia Creative Commons.
Por otra parte, estuve presente en la inauguración de David Lamelas, y ante las preguntas de Emilio Almagro, la Diputada llegó a decir que si conociésemos las exigencias de la familia Guerrero, no estaríamos allí. Intenté informarme pero lo único que he llegado a conocer a través de distintos medios, es que pedían la creación de una fundación privada y la presidencia vitalista de la misma. ¿Alguien me puede aportar algo de luz al respecto?
Os pregunto por este punto porque los estatutos de la Fundación los puedo consultar en la web institucional, pero no sé nada de los presentados por la familia.
Muchas gracias.
Gracias por tu interés.
Puedes usar nuestras imágenes siempre y cuando respetes los términos de la licencia:
-reconocimiento de la autoría y origen con claridad
-no puedes cobrar por ellas en ninguna condición
La Diputada ha dicho muchas cosas, aún teniendo un pacto de silencio de por medio, todas con la intención de recuperar la opinión pública, situando a la familia como unos déspotas aristocráticos. Nosotros desconocemos las negociaciones, porque son secretas, aunque la Diputación se ha encargado de preparar el terreno con las filtraciones.
Durante estos días se ha dicho que quieren presidir la Granaína, que sólo viajan en bussiness, que quieren responsabilizarse de la gestión, etc.
Curioso que durante 10 años nunca se hayan entrometido en las exposiciones del Guerrero.
En esta página están las fotos de la familia en la inauguración de Lamelas, dos personas que probablemente sean bastante sencillas, por lo que todos vimos allí y porque han cedido la obra de su padre a nuestra ciudad, no al Whitney, o al Guggenheim de Nueva York, cuando han tenido ofertas de ambos por obras específicas que están aquí.
Mira también la “intromisión” de la familia en las exposiciones del Centro Guerrero. ¿Conoces algo menos guerreriano que Desacuerdos o Martha Rosler o que Los Colores de la Carne? Pues las tres exposiciones han tenido lugar en el Centro Guerrero.
La presidencia vitalicia, que no sabemos si es cierta o no, es un gesto que se da en muchas fundaciones. La de Ayala, la de Lorca, la de Tàpies, la de Miró, etc. Como se ha dicho aquí, es un gesto de cortesía y una mera figura institucional. Que se haya envenenado con esta cuestión demuestra, una vez más, que los políticos están manipulando a la opinión pública, pero también que están construyendo una fundación de humo.
Perfecto, muchas gracias por la información. En cuanto a la imagen, mi duda estaba en que la revista para la que la solicito no es gratuita, ¿habría algún problema en publicar la imagen de la familia Guerrero, siempre que se reconociera la autoría?
Saludos y muchas gracias.
antonio@gestionycultura.com
Ningún problema.
Gracias a ti.
Hay un dicho muy significativo que viene aquí al caso: “Quien se pica, ajos come”. Veo que algunos se han sentido muy ofendidos y pretenden llevar el debate al terreno personal, la dialéctica no está al alcance de todos… El único error que ha cometido la diputada de cultura de IU en este asunto ha sido, a mi entender, el no responder por respeto a la familia (pues estaban en negociaciones) suficientemente pronto a las provocaciones de la plataforma. Existen claros intereses por parte de unos pocos de que todo siguiese como antes. Sé que mucha gente de buena fé se ha dejado embaucar por el mensaje “No al cierre del Centro José Guerrero”, pero es una falacia que sólo busca crear la suficiente masa crítica para poder influir en la toma de decisiones. Siento decir que la política cultural de la Diputación de Granada es una competencia de los representantes públicos que allí trabajan. Evidentemente la democracia representativa que tenemos dista muchísimo de ser suficiente pero la solución a este problema no puede venir por la constitución de grupos de “la sociedad civil” que no representan a nadie y funcionan con oscuros intereses privados. De todos formas, con el tiempo se verá más claramente quien movía los hilos y con qué propósito. Un saludo
Querido Adrián: creo que tu obediencia a la casta de quienes nos gobiernan demuestra un gran candor, o sumisión debida.
El hecho de que a quienes nos gobiernan corresponda tomar las decisiones políticas que estimen oportunas no les hace indemnes a la crítica. Todo lo contrario: es por representar la cosa pública por lo que están sujetos al control ciudadano. Desde luego que están legitimados para hacer lo que el marco legal les permita, pero la democracia también implica ganarse el abucheo que los administrados estimemos pertinente. Ver demonios y “oscuros intereses privados” sólo en el lado de quienes padecemos las arbitrariedades del Poder, y estimar en cambio este libre de todo mal no sé cómo calificarlo, de verdad….