Cotarelo: “La familia del pintor acepta y entiende que la gestión se realice desde la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo” En efecto. Como si el verdugo declarase que el ahorcado acepta y entiende que le coloquen la soga al cuello: eso es lo que se aprobó el martes 28; la soga que ahorca al Centro José Guerrero para dejar paso a la Fundación de los “puestos de confianza”. La familia ha tenido expresamente que desmentir esta afirmación, y es el ansia de poder y control de La Granaína lo que ha conducido a que la familia decida poner fin a tantos engaños.

Comunicado de la Diputación: “Las partes acordaron no hacer declaraciones públicas sobre el asunto hasta que no concluyan definitivamente las negociaciones” (16 de abril) Seguramente, Cotarelo hace declaraciones sobre el asunto porque ya han decidido (aliviados) concluir definitivamente con el Centro Guerrero gracias a la votación del martes 28.

Cotarelo: “En los estatutos no se menciona al Centro Guerrero” Efectivamente, la única modificación ha sido borrar ese nombre en los dos paréntesis que aparecía. No se nombra pero se apropia del edificio de calle Oficios, 8 (punto 1 del Art. 6). Es decir: desmantela el Centro además de silenciar su nombre. Podría haber incluido en esos estatutos cualquier inmueble: Palacio de Condes de Gabia (ahora vacío), Casa Ángel Ganivet (infrautilizada) Centro Saramago… Pero sólo habla del único inmueble que se le pidió respetar. Quieren absorber el prestigio y la comunidad en torno al Centro Guerrero para su Fundación fantasma. No saben que todo desaparecerá con La Granaína.

Cotarelo: “Sólo falta redactar algunos acuerdos”. En concreto, como se ha visto, todos. Pero se ampara en el pacto de silencio (que ha roto siempre que ha tenido un micrófono delante) para que esto no se pueda denunciar.

Caler: “Que se mantenga el nombre del Centro y que la tercera planta acoja las obras del artista”. ¿Ha estado alguna vez Caler en el Centro? ¿Alguna vez ha ido a un centro de arte sin el fotógrafo oficial delante? Desconoce que edificio, colección y modelo de gestión del Centro Guerrero son una inseparable unidad. Es como si al Hospital Ruiz de Alda le proponen que usen las dos últimas plantas y en las restantes ya nos dedicamos nosotros a montar un taller de empleo y un centro de ocio nocturno para la barriada. Incluso se apunta lo siguiente: mantener el nombre del Centro Guerrero sin la presencia de Guerrero. ¿Pero qué sinsentido es éste?

Cotarelo: “Queremos dar más realce al centro” Seguramente se refiere a construir una planta más. No se puede mejorar algo que se desconoce y desprecia.

Cotarelo: “Yo nunca me he escondido, todo es negociable (…) Tendré reuniones con los miembros de la Plataforma” Aún esperamos la segunda reunión prometida el 16 de abril y el 23 de abril.

Cotarelo: “Sería posible con la incorporación de la Universidad –Cotarelo apuntó a l acesión de la Madraza- y la Junta o el Ministerio” Ninguna de las dos primeras instituciones se ha pronunciado. ¿Son cómplices de esta barbaridad? ¿Se apropia de la Madraza y el Rector callado? Del Ministerio ya no habla: ¿cómo va a establecer un acuerdo con una fundación que no respeta el código de buenas prácticas que el mismo Ministerio promulga?

Cotarelo: “Debemos estar tranquilos porque el legado de José Guerrero no se va a ir de Granada” ¿Se puede ser más cínico? En ningún momento ha mostrado interés en potenciar el Centro Guerrero, sino en convertirlo en otra cosa, gestionada por políticos, donde la obra de Guerrero sea meramente decoración. Esto, obviamente, es intolerable para la familia y así se han pronunciado.

Cotarelo: “Yo también estoy por el Guerrero” Claro, como Aznar también estaba por la paz cuando se sumó a la invasión de Irak.

Podéis descargaros el primer volumen de “MENTIRAS y GORDAS” en este enlace: www.box.net/shared/nmc2s1qh4k