Fuente: Magdalena Trillo, Granada Hoy

Esta plataforma desvela que todas las palabras de Caler son falsas y que la la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo no sólo es un instrumento político, que ha conseguido concentrar el rechazo del mundo artístico y cultural de todo el país, sino que además no es una fundación pública, sino que una es, de acuerdo a la ley de Fundaciones de la Comunidad Autónoma andaluza, una fundación privada financiada con dinero público. ¿Qué tiene Caler que decir ante esto? ¿Por qué lo que hace posible la Granaína hace imposible la Fundación Guerrero?

Caler y Cotarelo han mentido y su falta de asesoramiento pone en evidencia a una clase política incapaz de informarse, asesorarse y fundamentada en la contaminación de la opinión pública. Una clase política que ha convertido la política cultural en una planificada eliminación del disenso y la autonomía cultural.

LA “FUNDACIÓN GRANADINA DE ARTE CONTEMPORÁNEO” ES UNA FUNDACIÓN PRIVADA.

La Plataforma Por el Centro Guerrero, para comprobar  la naturaleza jurídica de la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo, y con ello intentar aportar un dictamen técnico externo sobre una de las cuestiones más debatidas y polémicas del caso Guerrero, ha consultado un servicio de asesoramiento para fundaciones.

Remitidos el borrador de estatutos de la Fundación Granadina de Arte contemporáneo, y tras su estudio, la asesoría concluye:

“El PROYECTO DE FUNDACIÓN TIENE NATURALEZA JURÍDICA Y  DEFINICIÓN LEGAL PRIVADA”

El Art. 1 – Denominación y naturaleza de la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo dice que “la Diputación Provincial de Granada promueve la constitución de una entidad de naturaleza fundacional [...] de conformidad con la Ley 10/2005, de 31 de mayo, de Fundaciones de la Comunidad Autónoma de Andalucía.”

Se acoje la fundación de la Granaína a la  LEY 10/2005, de 31 de mayo, de Fundaciones de la Comunidad Autónoma de Andalucía y esta es clara al respecto:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I

El Código Civil, por tanto, regula las fundaciones desde su perspectiva de persona jurídica, al igual que se hace en el Derecho comparado europeo en general. Regula así el nacimiento y extinción de las mismas. La naturaleza dual del derecho de fundación, con aspectos tanto públicos como privados, hace que estemos ante unas entidades jurídicas de derecho privado, pero destinadas a la consecución de un interés general o público, cual es la satisfacción de determinadas necesidades, que bien pudieran ser de carácter docente, artístico, benéfico, laboral, asistencial, cultural y similares. Esto las convierte en colaboradoras de los poderes públicos en el ejercicio de sus actividades de interés general.

La “FUNDACIÓN GRANADINA DE ARTE CONTEMPORÁNEO” es, como el resto de fundaciones -también la posible Fundación Guerrero-, por propia naturaleza jurídica y definición legal PRIVADA.

Todas son por definición legal privadas, lo que sucede es que la administración pública, como la Diputación de Granada -en este caso- puede crearlas (Lo permite el articulo 8.3 de la Ley 10/2005), pero pasan a tener un régimen jurídico privado aunque sean financiadas con fondos públicos.

El mismo servicio de asesoramiento, ante la pregunta de si hay fundaciones de carácter público nos responde:

No hablamos de fundaciones públicas, en cuanto su naturaleza, sino de fundaciones del Sector público de Andalucía, ver artículo 55 de la Ley 10/2005. Tienen el mismo régimen jurídico que las fundaciones previstas, les aplica la Ley 10/2005 pero tienen una serie de obligaciones añadidas como rendir cuentas ante Intervención, aplicar los principios inherentes al derecho público. Ver Ley 9/2007 de 22 de octubre de la Administración de la Junta de Andalucía, Capítulo III, artículo78 (define las fundaciones del sector público como entidades instrumentales privadas). Se fundan fundaciones del Sector público de Andalucía  cuando es la Junta de Andalucía (o agentes dependientes, como puede ser la universidad) quien la funda, debiendo aportar con carácter permanentemente más del 50% de su patrimonio fundacional o aquellas en las que la Administración de la Junta de Andalucía tenga una representación mayoritaria. Se entenderá que existe hasta cuando más de la mitad de los miembros de los órganos de administración, dirección o vigilancia de la fundación sean nombrados por la Junta de Andalucía, a través de cualquiera de sus instituciones, entidades, órganos, organismos autónomos o empresas.

Esta información está recogida en el CAPITULO X. Fundaciones del sector público de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Artículo 55. Concepto.

O sea, que si la Diputación quiere hacer esto debe por consiguiente perder la tutela de la “Fundación Granadina de Arte Contemporáneo”. Los artículos 3 y 5 (que hemos citado en el EPÍGRAFE SEGUNDO, punto Tercero) y el artículo 12-Composición del Patronato, del PROYECTO DE ESTATUTOS de la “FUNDACIÓN GRANADINA DE ARTE CONTEMPORÁNEO”, son claros y no dejan lugar a dudas respecto al régimen fundacional de esta fundación (“se regirá por la voluntad de la Diputación Provincial de Granada” ) y sobre el poder de la Diputación para nombrar la composición del patronato (“La Diputación de Granada, en tanto que Entidad Fundadora, designará, sea cual sea la composición del Patronato a la mayoría de sus miembros”). La composición del patronato, descrita en el artículo 12 del proyecto de estatutos, otorga mayoría de cargos a la propia diputación, así como los cargos de mayor importancia (presidencia, vicepresidencia, se asegura la mayoría de vocales, …)

LA “FUNDACIÓN GRANADINA DE ARTE CONTEMPORÁNEO” ES UNA FUNDACIÓN PRIVADA.

———————————————————

EPÍGRAFE 2: REFERENCIAS EN PRENSA

Rueda de prensa completa en nuestro canal Blip.

Caler se niega a crear una fundación privada con dinero público como propone la familia de José Guerrero.

El presidente de la Diputación de Granada, Antonio Martínez Caler, manifestó hoy (15.04.2009) que la propuesta de crear una fundación para gestionar el Centro José Guerrero estaba recogida “como objetivo último” en el acuerdo de cesión que se firmó hace ahora diez años con la familia, cuya intención es crear una “fundación privada, pero con dinero público”, algo que a su juicio “no se puede permitir”.

En Granada Hoy

Que nos den el legado Guerrero y luego hablamos», dice Caler a los herederos

Martínez Caler insistió (en la rueda de prensa celebrada el 11 de mayo en la sede de la Diputación) en el argumento que ya ha utilizado otras veces para defender la postura de la Diputación, una postura que los herederos, la Plataforma por el Centro Guerrero, numerosos artistas y gestores culturales de toda España y buena parte de la prensa encuentran inexplicable. «Su objetivo final era crear una fundación privada con dinero público», aseguró.

Cuando se le recordó que muchas fundaciones en torno a la figura de creadores son privadas sin ánimo de lucro y están participadas por instituciones públicas -como la Fundación Federico García Lorca o la Fundación Francisco Ayala- [en las que si participa la Diputación Provincial], Martínez Caler aseguró que la creación de la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo (FGAC) fue «una decisión política que no puede ser condicionada por un privado».

En El Ideal.

Caler se niega a crear una fundación ´privada´ con financiación pública (aunque la Granaína es tan privada como tendría que serlo por Ley la Fundación José Guerrero)

El presidente de la Diputación de Granada, Antonio Martínez Caler, manifestó ayer que la propuesta de crear una fundación para gestionar el Centro José Guerrero estaba recogida “como objetivo último” en el acuerdo de cesión que se firmó hace ahora diez años con la familia, cuya intención es crear una “fundación privada, pero con dinero público”, algo que a su juicio “no se puede permitir”.

En La Opinión de Granada.

EPÍGRAFE  3: NOTAS EXTRACTADAS DE DIVERSA DOCUMENTACIÓN ENTREGADA A PRENSA POR LA DIPUTACIÓN DE GRANADA

En la documentación entregada a prensa por el Sr. Martinez Caler y la Sra. Pérez Cotarelo, Presidente y Diputada de Cultura de la Diputación de Granada respectivamente, el día 11 de mayo de 2009 coincidiendo con la rueda de prensa convocada por ambos en la sede de la Diputación Provincial de Granada, podemos leer:

PRIMERO_En el Documento con título: LA DIPUTACIÓN, LOS HEREDEROS DE DON JOSÉ GUERRERO Y EL CENTRO DE ARTE CONTEMPORÁNEO PASO A PASO (Descargable en pdf: http://www.box.net/shared/c06k70ix79 ), pág 4. punto 4.2 El proceso de renovación del comodato.

1) Con fecha 18 de marzo de 2009 se cursa convocatoria de la Comisión Paritaria del contrato-comodato a celebrar el 15 de abril y único asunto del orden del día “Propuesta y acuerdo en su caso con la familia Guerrero para el mantenimiento de la obra de D. José Guerrero en Granada”

-Documentación acompañante:

-Propuesta de fundación privada realizada por los herederos de Don José Guerrero ….

-Borrador de Estatutos de fundación pública elaborada por la Diputación Provincial.

SEGUNDO_En la nota de prensa de la Delegación de Cultura de la Diputación de Granada (enviada el 14 de abril de 2009) en respuesta al Comunicado anterior de la familia Guerrero, leemos:

-Punto Segundo: se nos remite a través del Registro General una propuesta escrita de fundación (a medio redactar, de naturaleza privada pero con fondos públicos) en relación con el tema para que fuera estudiada en la Comisión Paritaria de mañana.

-Punto Tercero: La Diputación de Granada [...] venía trabajando en la creación y constitución de una fundación pública que diera soporte jurídico (hasta ahora el Centro Guerrero está constituido jurídicamente por un convenio, dos consignaciones presupuestarias de los capítulos II y IV de la Diputación y la adscripción de personal de la misma): la Fundación Granadina de Arte contemporáneo, [...] el proyecto de esta fundación pública y una propuesta de renovación del Comodato, adaptada a la creación de esta entidad fundacional pública.

-Punto Séptimo: Que por un evidente ejercicio de responsabilidad con la “gestión de lo público” y en este caso en relación con el arte contemporáneo en Granada esta Diputación, al margen de la prórroga del Comodato, seguirá adelante con su proyecto de crear la Fundación Granadina de Arte contemporáneo, …

TERCERO_En el PROYECTO* DE ESTATUTOS “FUNDACIÓN GRANADINA DE ARTE CONTEMPORÁNEO” (*Nota incluida: “Una vez incorporadas las recomendaciones del “Dictamen Jurídico Previo”) adjunto como anexo, leemos en su TÍTULO PRIMERO, DISPOSICIONES GENERALES:

-Art. 1 – Denominación y naturaleza de la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo dice que “la Diputación Provincial de Granada promueve la constitución de una entidad de naturaleza fundacional [...] de conformidad con la Ley 10/2005, de 31 de mayo, de Fundaciones de la Comunidad Autónoma de Andalucía.

-Art. 3. – Régimen

La “Fundación Granadina de Arte Contemporáneo” se regirá por la voluntad de la Diputación Provincial de Granada, como Entidad Fundadora, expresada en la escritura fundacional, por los presentes Estatutos y por las disposiciones legales y reglamentarias que sean de aplicación.

-Art. 5. – Nacionalidad y domicilio

La “Fundación Granadina de Arte Contemporáneo” tiene nacionalidad española, con domicilio en la sede de la Diputación Provincial de Granada, sita en Granada, calle Periodista Barrios Talavera, número 1.

CUARTO_En el Acta de la Comisión Paritaria del Comodato de 23 de abril de 2009, en la primera intervención de D. Jorge López López, Director del Área de Cultura, Juventud y Cooperación Local de la Diputación de Granada dice:

Por Don Jorge López López, expresa que tiene en su poder varios dictámenes de prestigiosos juristas sobre la viabilidad de la propuesta de la Diputación [la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo]

CONCLUSIÓN: ¿Qué tienen que decir Cotarelo, Caler y López cuando han sido atrapados en una mentira y chapuza de la que no es digna la Diputación de Granada? Estamos ante un engaño masivo o ante una incapacidad absoluta, contando con todos los recursos de la Diputación, ¿no es éste motivo para, junto a la pérdida de una colección de disfrute público, dimitir de una vez y dejar de arrasar las instituciones y la vida pública de Granada?

Ha estado hasta ahora en la calle Oficios, frente a la sacristía de la parroquia del Sagrario y la Capilla Real, casi pegado a las tiendas de trofeos turísticos chino-granadino-marroquíes. En la última planta, entre los cuadros de Guerrero, aparecían luminosamente por una gran ventana los pináculos y cresterías de la Capilla Real, iglesia tumba. El Centro José Guerrero ocupaba el edificio del periódico Patria, del Movimiento Nacional (estas dos palabras, como tantas del franquismo, eran internacionales, copiadas de la Alemania nazi, donde en vez de haber Movimiento Nacional hubo Nationale Bewegung). La calle Oficios fue mi infancia. Tenía un color de Edad Media. Viene de la plaza de Bib-Rambla y las alcaicerías, y desemboca en la moderna Gran Vía de Colón a través de una verja de hierro.

En esa encrucijada temporal estaba el Centro José Guerrero. Guerrero se fue de Granada por consejo de Federico García Lorca. Se fue dos veces. En Madrid aprendió a pintar. Volvió, pero le asaltaron el estudio que alquiló en Granada, y Guerrero sintió como una expulsión aquel robo. En Roma conoció a su mujer, la americana Roxane Whittier Pollock, y en París se casó. Pasó por Bruselas y Londres. En 1950 estaba en Nueva York. Siguió el rumbo de los pintores de allí, en el momento en que Nueva York se convertía en capital del arte mundial. Se cumplía la profecía de Scott Fitzgerald en los años treinta: “La cultura va detrás del dinero”.

Ahora Guerrero sufre otra expulsión. El Centro Guerrero desaparece. Estaba montado en torno a 40 óleos, 20 dibujos y los papeles personales de José Guerrero, cesión temporal de los hijos, Lisa y Tony Guerrero, a la Diputación de Granada. Había llegado el fin del plazo de cesión. Hablaban familia y Diputación, gobernada por el PSOE e IU. Pero el pasado 28 de abril, en mitad de las negociaciones, la Diputación votó en pleno la creación de una Fundación Granadina de Arte Contemporáneo, con sede en la calle Oficios, en lo que hasta entonces era el Centro José Guerrero, y la familia Guerrero se sintió decepcionada, engañada, sentimiento que, hecho público, ha indignado al presidente de la Diputación.

No entiendo por qué la Diputación granadina ha rechazado una Fundación José Guerrero de Arte Contemporáneo. Si propicia una Fundación Granadina, ¿por qué no una Fundación José Guerrero? El Centro José Guerrero ha acogido arte contemporáneo, y no sólo el arte de Guerrero. Guerrero es un pintor internacional, fundamental en la historia de la pintura española, clave, como maestro, en la revuelta plástica de los años setenta y ochenta. José Guerrero es un emblema de las evoluciones del arte contemporáneo. ¿Por qué no podía dar nombre a la Fundación de la Diputación de Granada?

No lo sé. Y no entiendo el tono bélico del presidente de la Diputación, Antonio Martínez Caler. Para hablar con los herederos de José Guerrero, que se declaran dispuestos a donar al patrimonio público la obra de su padre y sólo piden que se recuerde el nombre del artista, exige que los cuadros del pintor sean entregados sin condiciones de ninguna clase, según informaba el martes pasado Granada Hoy. ”Que nos den la obra y luego hablamos”, dijo el presidente. Pero ¿de qué van a hablar, si una de las partes, precisamente la que hace la donación, debe rendirse sin condiciones? La situación es incómoda: la nueva Fundación Granadina de Arte Contemporáneo, que evita el nombre de José Guerrero, tendrá su sede en el edificio que el arquitecto Antonio Jiménez Torrecillas rehizo sobre los talleres del viejo periódico, utilizando para la fachada motivos de los cuadros de Guerrero. ¿Cambiarán también la fachada? Todo esto es un error lamentable, histórico.

Fotografía de Ruiz Almodóvar aparecida en La Opinión 11/05/09

Éste, no lo duden por un instante, representa un documento histórico, que desenmascara una política cultural vertical orquestada contra la sociedad civil, éste es el documento que certifica el fin del Centro Guerrero en la Diputación de Granada, pero también el milagro de que, con Caler y Cotarelo, esta institución llegara a ser toda una realidad durante 10 años. Un asunto de perplejidad histórica.

A continuación, extractamos y presentamos en audio algunas de las frases que ilustran el autoritarismo y populismo cultural de los actuales dirigentes de la Diputación:

Se presentan como víctimas, incapaces de asumir cualquier responsabilidad, rechazan aceptar el disenso y la protesta como actuación cuando jamás han aceptado propuestas de diálogo, incapaces de asumir que son responsables de la pérdida de la mayor colección de uno de los pintores más destacados de la segunda mitad del siglo XX y de un centro de arte con un programa detrás.
Vilipendio-Clic para Oír (MP3)

Confusión entre valor y precio. Han sido incapaces de entender que el valor del Centro Guerrero va mucho más allá de una inversión económica, incluso se refieren a que han invertido 2.5 veces más de lo que “vale la cosa” (sic) y han multiplicado su precio; lo cual, dan a entender, no es por la naturaleza de la obra de arte, sino por la propia inversión que han realizado, lo que les legitima a gestionar el Centro Guerrero. Esto, dice Caler, es único en el mundo. Tan único que sólo en España, a vuela pluma, podemos mencionar casos de Chillida, Oteiza, Esteban Vicente o Tàpies.
Comodato Único-Clic para Oír (MP3)

¿Cuáles son las condiciones para negociar? Caler es claro al respecto: apropiarse del legado y, después, negociar, cuando ya no haya conversación posible. “Que nos den la obra, y ya hablamos”, repite hasta la saciedad, frase que sin duda se estudiará en todos los másters de gestión cultural del país
Que nos den la obra y ya hablamos-Clic para Oír (MP3)

Repetido con tonos de amenaza: “¡Que nos den la obra! Patrimonio provincial y fijamos las condiciones. Creo que estamos en nuestro derecho”. Claro, quédate de paso con la de Lorca o la de Falla, es lógico que la familia se siente bien tratada bajo unas condiciones de negociación demasiado parecidas a una extorsión.
Es nuestro derecho-Clic para Oír (MP3)

No es de extrañar que los periodistas preguntaran con asombro: “si yo fuera de la familia Lorca, no le daría la obra”, apuntó uno; “será hablamos y que la cedan”, atisbó otro…”¡no, que la den y hablamos!”, concluye Caler.
Después hablamos-Clic para Oír (MP3)

¿Y la familia, cómo se la ha tratado? Con la máxima cordialidad y respeto, según Cotarelo, por eso Caler dice que son unos aristócratas, que no han leído nunca nada y que siempre han sido manipulados. Desde luego, llamarles esnobs, indocumentados y peleles no son insultos para Cotarelo.
Aristócratas y demás gente-Clic para Oír (MP3)

La familia no lee nada, nada-Clic para Oír (MP3)

“Somos conscientes de que la familia le ha dado el puntillazo al Centro Guerrero”, dice Caler. No queremos ni imaginar una conversación privada con quien, ante micrófono y representando a la Diputación, es tan irresponsable. La familia, y la mano oscura que los manipula, es la culpable. ¿Cómo van a pensar mal de quien los insulta en público? ¿Cómo va a asumir Caler alguna responsabilidad, si desde el principio se presenta, el propio Presidente de la Diputación de Granada, como una víctima?

La familia es la culpable-Clic para Oír (MP3)

¿Pero cuál es la relación entre La Granaína y el Centro Guerrero? Apuntan dos opciones, las dos opuestas entre sí.
La Granaína gestiona la sede del Guerrero-Clic para Oír (MP3)

“No dijimos Centro Guerrero, sino el Centro de Arte Contemporáneo, Centro de Arte Contemporáneo de la calle Oficios”, apuntan. ¿Y qué es el Centro Guerrero, y dónde está el Centro Guerrero? Ni una parodia adrede habría conseguido hacer más el ridículo. ¿Son estos los dirigentes que se merece la Diputación?
Dije Centro de Arte Contemporéo, no Centro Guerrero-Clic para Oír (MP3)

La Granaína no tiene que ver con el Centro, sino que es “un ente instrumental, ¡un ente instrumental!”, repite Cotarelo. Ente instrumental es como decir una gestora a mi voluntad, una búsqueda de instrumentalización de la autonomía de la cultura, y lo repite justificando que estaban obligados a hacerlo. No es extraño, lo que es raro es que haya estado diez años fuera de sus manos. Se nos viene encima una buena: exposiciones comisariadas por galeristas para vender obra en instituciones públicas, pasaros por la Ángel Ganivet a ver las obras maestras de la Galería Marlborough.
¡Es un ente, un ente!-Clic para Oír (MP3)

¿Y cuál es el futuro de los Condes de Gabia, “cerrado por obras” sospechosamente retrasadas? La respuesta de Cotarelo con tono amenazante al periodista que se atreve a preguntar: “A ver si nos entendemos bien ya”, o a ver si dices lo que quiero oír, mejor dicho.
A ver si nos entendemos bien ya-Clic para Oír (MP3)

Las preguntas de la familia: ¿si el Centro Guerrero ha funcionado, por qué no se potencia, por qué se desmantela en La Granaína? La respuesta de Caler: “hemos hecho una oferta”. En efecto, una gran oferta: “dame la obra y después negociamos”. Hágasela a más artistas históricos, Sr. Caler, a ver qué le responden. Claro, tendrá usted que bajar el nivel considerablemente, ningún artista o familia legarían su colección sin posibilidad de negociar las condiciones.
Hemos hecho una oferta- Clic para Oír (MP3)

¿Por qué no se ha consultado con la familia en la creación de La Granaína, sobre todo cuando ésta gestiona la sede del Guerrero? La respuesta de Caler es obvia, y llama la atención que el equipo de alguien así esté organizando un ciclo de democracia participativa. “¿Usted cree que yo tengo que consultar las decisiones que tomo”? Muy participativo en la sociedad civil y con quienes han cedido un legado desinteresadamente, y estaban dispuestos a donarlo incluso.
Por qué tengo que consultar a nadie-Clic para Oír (MP3)

La familia, después de todo, piensa Caler, querrá crear una fundación publica o privada, o público-privado, o lo que sea eso…¿pero cómo puede el presidente de una institución fundamental en la democracia andaluza expresarse así? ¿Pero cómo puede desconocer un mínimo vocabulario de gestión cultural? ¿Pero cómo no sabe ni nombrar una fundación privada o semi-privada sin ánimo de lucro?
Fundación pública o privada, o lo que sea-Clic para Oír (MP3)

Con este panorama, con la posibilidad firme de no volver a ver la colección más importante de expresionismo abstracto español en Granada, de que se pierda un conjunto de obras, hasta ahora de disfrute público y parte del imaginario de todos los granadinos, en museos y colecciones extranjeras para siempre, ¿se le ocurre a Caler o a alguien de su equipo dimitir? La respuesta tiene todo el sentido: ¿Pero en qué cabeza cabe? El sentido, en efecto, del autoritarismo.
¿Dimisión? ¿Pero en qué cabeza cabe?-Clic para Oír (MP3)

Si quieres ver los vídeos completos de la rueda de prensa, en Blip TV. Déjanos tu opinión en los comentarios, ¡gracias!

Durante los últimos 10 años el Centro José Guerrero de Granada ha sido un exitoso experimento cultural cuyos resultados le han permitido constituirse como un modelo en el panorama artístico de nuestro país y situando a Granada en un mapa artístico internacional.

El Centro surgió a partir de la voluntad de la familia del pintor, ejecutada con responsable generosidad, de poner a disposición de la ciudad el legado del artista. Una colección privada y la iniciativa institucional de la Diputación de Granada, han permitido profundizar en la obra de José Guerrero, contextualizando desde trabajos de investigación y creación, la importancia que esta tuvo y tiene para el arte español. El programa de exposiciones ha revisado paralelismos y conexiones internacionales, aspectos específicos de su pintura que han permitido nuevas lecturas de la colección y finalmente, también se ha recogido el trabajo de relevantes artistas de la escena internacional: un equilibrado programa entre colección permanente y exposiciones temporales, alternando seminarios, cursos, talleres y actividades de divulgación. En definitiva una actividad propia de una fundación.

Por todo ello resulta sorprendente que la Diputación de Granada, depositaria de este legado, intente ahora diluir el sentido que ha tenido el Centro durante este tiempo en el contexto de una imprecisa Fundación Granadina, cuya propuesta se ha elaborado sin un proyecto coherente avalado por profesionales del sector, sin transparencia, sin información ni debate público sobre su idoneidad, y lo que es más grave a espaldas del  proyecto del Centro Guerrero.

Era éste el momento en que se debía haber reforzado el Centro Guerrero, en vistas de sus resultados, y haber dado los pasos necesarios para su consolidación como fundación dotada de mayor autonomía. Por el contrario la actitud de la institución pone en peligro la continuidad del proyecto así como la propia permanencia del legado Guerrero en la ciudad de Granada, sin ofrecer ninguna garantía de que la nueva Fundación vaya a continuar por una senda de rigor profesional en su actividad cultural.

No se han ofrecido a la ciudadanía documentos que expliciten la acción que esta emprenderá. En su lugar ha sido emitido un discurso plagado de generalidades y lugares comunes, no se concreta ningún programa específico, y aunque se alude a ello, no se detalla el fondo patrimonial de la Diputación que supuestamente será objeto de estudio y divulgación, ni se justifica su importancia.

Hay que recordar a la Diputación de Granada que el modo en el que se está llevando la creación de la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo, parece responder a periclitados métodos de autoritarismo político que, por su naturaleza, no deberían tener ya cabida en nuestro sistema democrático.

Los Estatutos que se proponen, reflejan un desconocimiento de la realidad cultural y artística de nuestro país y la información o calidad del asesoramiento es lo mínimo que puede exigirse a un cargo político.

El espíritu de estos Estatutos denota una clara voluntad de instrumentalización política de la cultura y un soberbio desprecio hacia el trabajo profesional de expertos, técnicos de la cultura y artistas, cuando no se contempla que estos puedan integrarse en el patronato, con voz y voto, dejando únicamente en manos de cargos políticos las decisiones últimas de la Fundación. Algo aún más grave es el tono de vaguedad e indeterminación con el que se abordan sus objetivos, así como el dirigismo que se advierte en la capacidad de un patronato político para establecer los contenidos de su programa.

Hay que recordar también a la Diputación de Granada que existe un Documento de Buenas Prácticas firmado durante el ministerio de Carmen Calvo, por el Ministerio de Cultura y las diversas asociaciones profesionales del sector artístico español en el que entre otros procedimientos se establece la conveniencia de que el patronato de los museos esté compuesto por expertos, estudiosos y artistas en una proporción del 33% al 50% de sus miembros.

En estas circunstancias y con estos precedentes, no debe extrañar ni sorprender a la Diputación de Granada que la ciudadanía, la sociedad civil y la comunidad artística española representada por sus asociaciones profesionales, así como por sus voces individuales, esté respondiendo con argumentos y razonadamente a esta ceremonia de la confusión generada por sus responsables.

Habría que precisar que el legado Guerrero no es de titularidad pública, sino privada, por lo que la creación de una Fundación Guerrero, con la participación de la familia y de la Diputación no es un proyecto que vaya contra el interés general, tal y como insinúan las declaraciones de los responsables políticos, a la vista de los resultados obtenidos en estos últimos 10 años por el Centro Guerrero.

Es indudable que lo que puede ir en contra del interés general es una institución cultural pública, financiada con dinero de los contribuyentes pero sin programa conocido, cuya responsabilidad y funcionamiento se reparten entre sí proporcionalmente representantes de los partidos políticos. Según los Estatutos, un técnico y en el mejor de los casos el director del Centro Guerrero, queda relegado al papel de un mero programador que cíclicamente deberá pasar el examen frente a un patronato político. El comité asesor es indefinido, sin voz ni voto, y parece asumir el papel de sancionar la voluntad de la mayoría política representada en el patronato.

¿Qué garantías de rigor profesional hay en este esquema?

La cultura no debe ser considerada como una herramienta política de control institucional, sino como un espacio de creación y de debate social que precisa libertad y sobre todo una ausencia de injerencia política.

El Centro Guerrero merecía haber sido tratado con otras maneras, pero aún hay tiempo para hacer bien las cosas.

Santiago Olmo

Crítico de arte y comisario de exposiciones independiente

Vicepresidente del Consejo de Críticos de Artes Visuales

Cotarelo: “La familia del pintor acepta y entiende que la gestión se realice desde la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo” En efecto. Como si el verdugo declarase que el ahorcado acepta y entiende que le coloquen la soga al cuello: eso es lo que se aprobó el martes 28; la soga que ahorca al Centro José Guerrero para dejar paso a la Fundación de los “puestos de confianza”. La familia ha tenido expresamente que desmentir esta afirmación, y es el ansia de poder y control de La Granaína lo que ha conducido a que la familia decida poner fin a tantos engaños.

Comunicado de la Diputación: “Las partes acordaron no hacer declaraciones públicas sobre el asunto hasta que no concluyan definitivamente las negociaciones” (16 de abril) Seguramente, Cotarelo hace declaraciones sobre el asunto porque ya han decidido (aliviados) concluir definitivamente con el Centro Guerrero gracias a la votación del martes 28.

Cotarelo: “En los estatutos no se menciona al Centro Guerrero” Efectivamente, la única modificación ha sido borrar ese nombre en los dos paréntesis que aparecía. No se nombra pero se apropia del edificio de calle Oficios, 8 (punto 1 del Art. 6). Es decir: desmantela el Centro además de silenciar su nombre. Podría haber incluido en esos estatutos cualquier inmueble: Palacio de Condes de Gabia (ahora vacío), Casa Ángel Ganivet (infrautilizada) Centro Saramago… Pero sólo habla del único inmueble que se le pidió respetar. Quieren absorber el prestigio y la comunidad en torno al Centro Guerrero para su Fundación fantasma. No saben que todo desaparecerá con La Granaína.

Cotarelo: “Sólo falta redactar algunos acuerdos”. En concreto, como se ha visto, todos. Pero se ampara en el pacto de silencio (que ha roto siempre que ha tenido un micrófono delante) para que esto no se pueda denunciar.

Caler: “Que se mantenga el nombre del Centro y que la tercera planta acoja las obras del artista”. ¿Ha estado alguna vez Caler en el Centro? ¿Alguna vez ha ido a un centro de arte sin el fotógrafo oficial delante? Desconoce que edificio, colección y modelo de gestión del Centro Guerrero son una inseparable unidad. Es como si al Hospital Ruiz de Alda le proponen que usen las dos últimas plantas y en las restantes ya nos dedicamos nosotros a montar un taller de empleo y un centro de ocio nocturno para la barriada. Incluso se apunta lo siguiente: mantener el nombre del Centro Guerrero sin la presencia de Guerrero. ¿Pero qué sinsentido es éste?

Cotarelo: “Queremos dar más realce al centro” Seguramente se refiere a construir una planta más. No se puede mejorar algo que se desconoce y desprecia.

Cotarelo: “Yo nunca me he escondido, todo es negociable (…) Tendré reuniones con los miembros de la Plataforma” Aún esperamos la segunda reunión prometida el 16 de abril y el 23 de abril.

Cotarelo: “Sería posible con la incorporación de la Universidad –Cotarelo apuntó a l acesión de la Madraza- y la Junta o el Ministerio” Ninguna de las dos primeras instituciones se ha pronunciado. ¿Son cómplices de esta barbaridad? ¿Se apropia de la Madraza y el Rector callado? Del Ministerio ya no habla: ¿cómo va a establecer un acuerdo con una fundación que no respeta el código de buenas prácticas que el mismo Ministerio promulga?

Cotarelo: “Debemos estar tranquilos porque el legado de José Guerrero no se va a ir de Granada” ¿Se puede ser más cínico? En ningún momento ha mostrado interés en potenciar el Centro Guerrero, sino en convertirlo en otra cosa, gestionada por políticos, donde la obra de Guerrero sea meramente decoración. Esto, obviamente, es intolerable para la familia y así se han pronunciado.

Cotarelo: “Yo también estoy por el Guerrero” Claro, como Aznar también estaba por la paz cuando se sumó a la invasión de Irak.

Podéis descargaros el primer volumen de “MENTIRAS y GORDAS” en este enlace: www.box.net/shared/nmc2s1qh4k

A la vista de los últimos acontecimientos producidos en relación con el Centro José Guerrero queremos trasladar a la opinión pública el siguiente comunicado:

En primer lugar, volvemos a declarar que siempre había sido intención de la familia de José Guerrero donar la obra que constituye la colección del Centro que lleva su nombre a la provincia de Granada, para que formase definitivamente parte del patrimonio público de todos los granadinos. Como es sabido, hasta ahora esta colección estaba depositada en la sede del Centro José Guerrero, pero los hijos del pintor manteníamos su propiedad. Y como es sabido también, siempre había sido nuestro deseo trasladar a Granada la titularidad de la colección, sin recibir ninguna contrapartida, para que a través de una institución jurídica apropiada pudiera estar a disposición de todos.