Ha estado hasta ahora en la calle Oficios, frente a la sacristía de la parroquia del Sagrario y la Capilla Real, casi pegado a las tiendas de trofeos turísticos chino-granadino-marroquíes. En la última planta, entre los cuadros de Guerrero, aparecían luminosamente por una gran ventana los pináculos y cresterías de la Capilla Real, iglesia tumba. El Centro José Guerrero ocupaba el edificio del periódico Patria, del Movimiento Nacional (estas dos palabras, como tantas del franquismo, eran internacionales, copiadas de la Alemania nazi, donde en vez de haber Movimiento Nacional hubo Nationale Bewegung). La calle Oficios fue mi infancia. Tenía un color de Edad Media. Viene de la plaza de Bib-Rambla y las alcaicerías, y desemboca en la moderna Gran Vía de Colón a través de una verja de hierro.

En esa encrucijada temporal estaba el Centro José Guerrero. Guerrero se fue de Granada por consejo de Federico García Lorca. Se fue dos veces. En Madrid aprendió a pintar. Volvió, pero le asaltaron el estudio que alquiló en Granada, y Guerrero sintió como una expulsión aquel robo. En Roma conoció a su mujer, la americana Roxane Whittier Pollock, y en París se casó. Pasó por Bruselas y Londres. En 1950 estaba en Nueva York. Siguió el rumbo de los pintores de allí, en el momento en que Nueva York se convertía en capital del arte mundial. Se cumplía la profecía de Scott Fitzgerald en los años treinta: “La cultura va detrás del dinero”.

Ahora Guerrero sufre otra expulsión. El Centro Guerrero desaparece. Estaba montado en torno a 40 óleos, 20 dibujos y los papeles personales de José Guerrero, cesión temporal de los hijos, Lisa y Tony Guerrero, a la Diputación de Granada. Había llegado el fin del plazo de cesión. Hablaban familia y Diputación, gobernada por el PSOE e IU. Pero el pasado 28 de abril, en mitad de las negociaciones, la Diputación votó en pleno la creación de una Fundación Granadina de Arte Contemporáneo, con sede en la calle Oficios, en lo que hasta entonces era el Centro José Guerrero, y la familia Guerrero se sintió decepcionada, engañada, sentimiento que, hecho público, ha indignado al presidente de la Diputación.

No entiendo por qué la Diputación granadina ha rechazado una Fundación José Guerrero de Arte Contemporáneo. Si propicia una Fundación Granadina, ¿por qué no una Fundación José Guerrero? El Centro José Guerrero ha acogido arte contemporáneo, y no sólo el arte de Guerrero. Guerrero es un pintor internacional, fundamental en la historia de la pintura española, clave, como maestro, en la revuelta plástica de los años setenta y ochenta. José Guerrero es un emblema de las evoluciones del arte contemporáneo. ¿Por qué no podía dar nombre a la Fundación de la Diputación de Granada?

No lo sé. Y no entiendo el tono bélico del presidente de la Diputación, Antonio Martínez Caler. Para hablar con los herederos de José Guerrero, que se declaran dispuestos a donar al patrimonio público la obra de su padre y sólo piden que se recuerde el nombre del artista, exige que los cuadros del pintor sean entregados sin condiciones de ninguna clase, según informaba el martes pasado Granada Hoy. ”Que nos den la obra y luego hablamos”, dijo el presidente. Pero ¿de qué van a hablar, si una de las partes, precisamente la que hace la donación, debe rendirse sin condiciones? La situación es incómoda: la nueva Fundación Granadina de Arte Contemporáneo, que evita el nombre de José Guerrero, tendrá su sede en el edificio que el arquitecto Antonio Jiménez Torrecillas rehizo sobre los talleres del viejo periódico, utilizando para la fachada motivos de los cuadros de Guerrero. ¿Cambiarán también la fachada? Todo esto es un error lamentable, histórico.

Cotarelo: “La familia del pintor acepta y entiende que la gestión se realice desde la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo” En efecto. Como si el verdugo declarase que el ahorcado acepta y entiende que le coloquen la soga al cuello: eso es lo que se aprobó el martes 28; la soga que ahorca al Centro José Guerrero para dejar paso a la Fundación de los “puestos de confianza”. La familia ha tenido expresamente que desmentir esta afirmación, y es el ansia de poder y control de La Granaína lo que ha conducido a que la familia decida poner fin a tantos engaños.

Comunicado de la Diputación: “Las partes acordaron no hacer declaraciones públicas sobre el asunto hasta que no concluyan definitivamente las negociaciones” (16 de abril) Seguramente, Cotarelo hace declaraciones sobre el asunto porque ya han decidido (aliviados) concluir definitivamente con el Centro Guerrero gracias a la votación del martes 28.

Cotarelo: “En los estatutos no se menciona al Centro Guerrero” Efectivamente, la única modificación ha sido borrar ese nombre en los dos paréntesis que aparecía. No se nombra pero se apropia del edificio de calle Oficios, 8 (punto 1 del Art. 6). Es decir: desmantela el Centro además de silenciar su nombre. Podría haber incluido en esos estatutos cualquier inmueble: Palacio de Condes de Gabia (ahora vacío), Casa Ángel Ganivet (infrautilizada) Centro Saramago… Pero sólo habla del único inmueble que se le pidió respetar. Quieren absorber el prestigio y la comunidad en torno al Centro Guerrero para su Fundación fantasma. No saben que todo desaparecerá con La Granaína.

Cotarelo: “Sólo falta redactar algunos acuerdos”. En concreto, como se ha visto, todos. Pero se ampara en el pacto de silencio (que ha roto siempre que ha tenido un micrófono delante) para que esto no se pueda denunciar.

Caler: “Que se mantenga el nombre del Centro y que la tercera planta acoja las obras del artista”. ¿Ha estado alguna vez Caler en el Centro? ¿Alguna vez ha ido a un centro de arte sin el fotógrafo oficial delante? Desconoce que edificio, colección y modelo de gestión del Centro Guerrero son una inseparable unidad. Es como si al Hospital Ruiz de Alda le proponen que usen las dos últimas plantas y en las restantes ya nos dedicamos nosotros a montar un taller de empleo y un centro de ocio nocturno para la barriada. Incluso se apunta lo siguiente: mantener el nombre del Centro Guerrero sin la presencia de Guerrero. ¿Pero qué sinsentido es éste?

Cotarelo: “Queremos dar más realce al centro” Seguramente se refiere a construir una planta más. No se puede mejorar algo que se desconoce y desprecia.

Cotarelo: “Yo nunca me he escondido, todo es negociable (…) Tendré reuniones con los miembros de la Plataforma” Aún esperamos la segunda reunión prometida el 16 de abril y el 23 de abril.

Cotarelo: “Sería posible con la incorporación de la Universidad –Cotarelo apuntó a l acesión de la Madraza- y la Junta o el Ministerio” Ninguna de las dos primeras instituciones se ha pronunciado. ¿Son cómplices de esta barbaridad? ¿Se apropia de la Madraza y el Rector callado? Del Ministerio ya no habla: ¿cómo va a establecer un acuerdo con una fundación que no respeta el código de buenas prácticas que el mismo Ministerio promulga?

Cotarelo: “Debemos estar tranquilos porque el legado de José Guerrero no se va a ir de Granada” ¿Se puede ser más cínico? En ningún momento ha mostrado interés en potenciar el Centro Guerrero, sino en convertirlo en otra cosa, gestionada por políticos, donde la obra de Guerrero sea meramente decoración. Esto, obviamente, es intolerable para la familia y así se han pronunciado.

Cotarelo: “Yo también estoy por el Guerrero” Claro, como Aznar también estaba por la paz cuando se sumó a la invasión de Irak.

Podéis descargaros el primer volumen de “MENTIRAS y GORDAS” en este enlace: www.box.net/shared/nmc2s1qh4k