¡No vas a poner fin a este centro de arte!

Al día siguiente, la diputada de Cultura, María Asunción Pérez Cotarelo, convocó a miembros de la comunidad artística local para explicarnos las excelencias de una fundación que, en sus órganos de decisión y dirección artística, incluye a políticos y a personas ajenas a la historia y producción del arte contemporáneo. Poco antes de la reunión entre ambas partes, Antonio Martínez Caler, presidente de la Diputación de Granada, realizó una declaraciones que, por populistas y engañosas, merecen ser comentadas. Mucho nos extraña, puesto que Martínez Caler posee una amplia experiencia en la gestión cultural, como demuestran sus años de alcalde en Caniles, municipio de 5000 habitantes.

El Diputado dice:
No se puede crear una fundación independiente. Sería una entidad privada con dinero público.

Mero subterfugio de quien donó el Hospital de San Juan de Dios, bien público de la Diputación, a una orden religiosa privada. No nos dejemos engañar, detrás del recurso a lo público está el gran miedo político, el de perder el control de la institución cultural con más visibilidad nacional en Granada. Una hipotética Fundación Guerrero, con estatutos jurídicos propios, supondría la entrada de nuevos socios, que pueden ser perfectamente de naturaleza privada, pero también pública. Esta situación permitiría por fin la fundamental ampliación de espacio, personal y recursos que requiere la institución. El Centro Guerrero, lo sabemos todos, es una suma de esfuerzos y voluntades que suplen con entusiasmo una precariedad a veces excesiva. Lo público, pese a las lecciones de Caler, no se mide por el férreo control de una institución, ni tampoco una institución única es capaz de representar la totalidad de lo público. Lo público son las políticas y decisiones que el museo adapta en relación a su discurso, espacio y visitantes. 

La presidencia vitalicia de esa fundación recaería en uno de los hijos del pintor, y eso es injusto e imposible.

La presidencia vitalicia, explicamos al ex-alcalde de Caniles, es un puesto honorario. No significa que la familia Guerrero decida el futuro o programa de esa fundación, como él quiere hacer, sino que es un reconocimiento a la cesión del artista. Un gesto de agradecimiento, de los que tan poco abundan en Granada. Recordemos que el Presidente de la Fundació Tàpies es Miquel Tàpies, hijo del pintor, quien nada tiene que ver con las dirección artística que ha dotado a esta institución, también de reducidas dimensiones, de un prestigio a escala internacional.

La Diputación ha aportado más de diez millones de euros para dar a conocer la obra de José Guerrero

Claro, y también de De Kooning, Muntadas, Martha Rosler, Judith Barry, Juliao Sarmento, William Kentridge, Chen Chieh Jen, Amar Kanwar, Basilio Martín Patino, Louise Bourgeois, Rodney Graham, Maya Goded, Erika Langley, Susan Meiselas, William Wegman, Narelle Jubelin, Joan Miró, Richard Avedon, etc, etc. Una lista que, por si no lo ha notado, Sr. Caler, convierte al Guerrero en el único centro de arte contemporáneo de Granada. Y no, perdone, arte contemporáneo no son las imágenes de Fray Leopoldo, que a usted tanto le gustan.

La Fundación Granadina de Arte Contemporáneo no supone que el Centro Guerrero pierda su nombre e identidad

Claro. Supone otra cosa: que deje de existir. Si ya el Centro Guerrero es escaso de recursos, comparado con cualquier otro centro de arte provincial en España, pensemos qué ocurriría si es incluido en una fundación dirigida políticamente con otro programa  expositivo más. Sería reducido a un mausoleo de Guerrero, justo lo que no ha sido estos años, y paradójicamente se convertiría en lo que ustedes dicen querer evitar: un espacio dedicado sólo a exhibir cuadros de un pintor que, por muy importante que éste sea, estaría más muerto que vivo.

Las declaraciones de Antonio Martínez Caler en la prensa.