Comments on: El silencio de la Universidad: ¿ignorancia o delito?

By: GC.

GC. — Fri, 08 May 2009 23:28:24 +0000

Sí, Admin. Es, por decirlo con Hobsbawm, el lado oscuro de una “university dominated town”. Parece que hay alguien que quiere introducir el tema del clientelismo. Pero no alcanza a explicarse. Qué pena.

By: Salva

Salva — Fri, 08 May 2009 09:02:21 +0000

Genaro, gracias por tu nota ortográfica, por cierto, podrías aplicártela empezado por la primera palabra de tu texto. De troll y político nada; que yo sepa no he insultado ni faltado a nadie y me considero “maestro ignorante” sin haber leído a Rancière, que, por cierto, no creo que sea necesario para distinguir entre enseñanza y aprendizaje. En cuanto a las citas, acertadas o no, cada uno las suyas.
Ayer al mediodía se confirmó lo que temía, hemos perdido.

By: Genaro

Genaro — Thu, 07 May 2009 21:41:52 +0000

Puff, lo que faltaba ya, Sócrates para demostrar lo culto que eres ante tus faltas de ortografía, la cita no tiene ni pies ni cabeza, está totalmente descontextualizada (¿copy and paste from internet?).
Se nota muchísimo que eres el típico troll-político que se mete aquí a dinamizar el foro.
Para entender un poco que es la enseñanza y qué es el aprendizaje podrías leer a Rancière.
Y por favor, no confundas este comentario con los del resto de personas que se han expresado, no metas en el mismo saco mi demagogia con los argumentos serios de las demás

By: Salva

Salva — Thu, 07 May 2009 10:14:55 +0000

Si el tiempo pone todas las cosas en su lugar, aquí sobramos todos, pero que todos todos, no pintamos nada. Yo me apunto a una visión más histórica, también filosófica, del tiempo que nos muestra como actúa la ignorancia y el conocimiento en el ser humano. Soy cliente del Guerrero, de la sala de la General, del Bayón, de la Alhambra, de la Rodríguez-Acosta y de poco más, porque hay tan poco. Huyendo de aforismos vanos, me inclino más por las palabras de Sócrates: “el recto conocimiento de las cosas lleva al hombre a vivir moralmente, quien sabe lo que es bueno también lo practica; ningún sabio yerra, la maldad sólo proviene de la ignorancia, y, puesto que la virtud sólo reposa en el saber, puede enseñarse”.

By: pedro

pedro — Wed, 06 May 2009 20:02:28 +0000

Adrián, no es un insulto corroborar que no eres un hacha, ni con los números ni con la ortografía. Pero a mi, realmente, no me preocupa eso. Lo que si creo que debe preocuparnos a todos, dada tu condición de dirigente de IU o del PSOE (que en este caso es lo mismo), es tu deficiente capacidad de percepción, porque mucho me temo que confundes redes clientelares con apoyos al Centro. Espero que vuestra intención no sea desmontar esas “redes clientelares” constituidas por estudiantes, profesores, educadores,artistas jóvenes y no tan jóvenes (que por cierto, nunca han expuesto allí),amantes del arte, y gentes de la cultura, que son las que han manifestado sus adhesiones a lo que ha sido el Centro, hasta ahora y a lo que ha sido Guerrero, siempre, un gran artista y mejor persona.

By: Adrian

Adrian — Wed, 06 May 2009 18:19:56 +0000

Tener opiniones diferentes no debe conducir ni mucho menos a la descalificación. Eso dicho, sigo insistiendo en que este debate únicamente reviste un conflicto de intereses. La ruptura de redes clientelares siempre es dolorosa para los perjudicados y es normal que despierte revuelo, pero el tiempo pone todas las cosas en su sitio. Un saludo

By: miguel

miguel — Wed, 06 May 2009 07:44:01 +0000

Adrian, según parece, no dominas ni la ortografía, ni los números. De golpe y porrazo nos anuncias que el presupuesto destinado al arte contemporáneo aumenta un 25% cuando la diputada anunciaba en prensa, que el único centro que había subido su presupuesto era el guerrero con un 6 o 7%. En fin, que los números tampoco es lo tuyo. Pero me gustaría, Adrián, que nos dijeses que es para ti el “arte contemporáneo” porque si piensas que lo que estáis haciendo en el Angel Ganivet “los papeles de la galería malborough” lo es, estamos aviaos. Y si eso es lo que va a promover la Granaina, menuda verguenza. Ninguna institución pública debería promocionar los fondos de una galería privada (eso si que es confundir pulico/privado) y sobretodo si esa galería es la tapadera de los negocios de Alvarez -Cascos y su mujer, que encima os meten goles por la derecha!!!

By: Salva

Salva — Wed, 06 May 2009 07:41:20 +0000

Tempus fugit. Existe un convencio Diputación-Familia Guerrero; la primera entiende que las condiciones son dacronianas y, en vez de plantear su modificación, crea con otras instituciones una Fundación que va a gestionar el Legado de José Guerrero, depositado “gratis et amore” por la familia en nuestra institución provincial y, por extensión, a la ciudadanía granadina. A todas luces, parece el procedimiento más adecuado para eliminar esas condiciones draconianas, Solón redivido. En cuanto al cierre del Guerrero, seguramente no se cerrara el Centro pero sería una impostura que se llamase José Guerrero sin el Legado del mismo, pero, bueno, cosas más imposibles se han fraguado en nuestra ciudad: como que un alcalde del PP, para más señas de Güéjar Sierra, defienda al Guerrero frente a la pretensiones de la actual coalición de gobierno provincial, alcalde, por tanto, de uno de esos municipios de menos de 20.000 habitantes. En cuanto a la cultura y el actual gobierno de la Diputación; habría que saber lo que ha rebañado aquí y allá para dotar a la nueva Fundación; o qué hace Condes de Gabia cerrado desde hace casi dos años con el Archivo General cerrado. En cuanto a Carlos Bruzón, me adhiero a lo dicho por Antonio.

By: Antonio Anguiano

Antonio Anguiano — Tue, 05 May 2009 22:14:10 +0000

Paco, con mi comentario no buscaba apoyar ninguna «operación de aniquilación personal», como dices. Sólo quería poner sobre la mesa elementos críticos respecto al Documento de Buenas Prácticas. Sin embargo, nunca se me ha dado bien invitar a la gente a la reflexión. Una persona que sí estaba excepcionalmente dotada para hacerlo era Carlos Bruzón, y hasta donde yo sé (por favor,corregidme si me equivoco), en su salida se respetó el citado documento, donde se puede leer: «sería preferible la contratación, a partir de una Relación de Puestos de Trabajo aprobada por la administración competente, de personal laboral a través de oposiciones (transparentes y publicitadas) con temarios acordes a las características de cada plaza, en las que se valore además la experiencia profesional. El objetivo es consolidar una plantilla preparada y estable para el museo o centro de arte».
¿No estaba Carlos Bruzón lo suficientemente preparado? Creo que su marcha fue una gran pérdida para la ciudad, y me dolió que nadie alzase la voz en su momento.

Os pido disculpas si me desvío del tema del post.

Saludos.

By: Fernando

Fernando — Tue, 05 May 2009 15:41:47 +0000

ADRIÁN: aprende por favor la diferencia entre HAY y AHÍ. Si realmente eres un político interesado como se deduce de tus comentarios me preocupa que tengas ese tipo de faltas de ortografía.

A lo mejor visitando alguna de las exposiciones del Guerrero habría aprendido algo. El arte contemporáneo, por si no lo sabes, es un juego de lenguajes, pero si no dominamos ni el más sencillo, el que aprendimos en la escuela, mal vamos con personas como tú en la función pública.